08«1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.»10


スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。




tb: -- |  cm: --

[edit]

go page top

野田市 「25年手入れ不要と言われた橋が10年で腐った。賠償しろ」業者「は?なんで?」


1:名無しさん2014/03/27(木)10:07:00 jrYHzdRWv
「25年手入れ不要」の木橋…10年で腐って撤去 千葉

 25年間手入れ不要と言われた木造橋が10年ほどで腐食し使えなくなった、として、
千葉県野田市は26日、橋を同市に無償譲渡した都市再生機構(UR)を相手取り、
再建築を求める訴訟をおこすと発表した。橋は現在、主橋梁(きょうりょう)部が撤去され、利用できなくなっている。

 木造の「とんとんみずき橋」は、UR(当時は住宅・都市整備公団)が1998年、
同市みずき地区に設置した歩行者用の橋で、全長194メートル、幅4?6メートル。
市道をまたいで住宅地同士を結び、当時は木造橋としては日本で2番目の長さと言われた。

 アフリカ産のボンゴシ材を使い、同市によるとURから「25年間、手入れする必要はない」との
説明を受け、2002年に譲り受けたという。しかし同市の点検・調査で、06年には一部腐食が
見つかり、10年にはすべての主桁で断面の30%が腐食していることが分かった。そのため、
同年には橋が全面通行止めとなり、翌11年7月、主橋梁部64メートルをURが撤去した。

 木造橋が地域のシンボルだったため、同市はURに再建築を求めてきたが、URから
「法的責任を負うべき根拠がない」との回答が寄せられ、訴訟に踏み切った。訴えでは、
再建築のほか、市が支出した維持管理費476万円も請求する。

 根本崇市長は、橋の譲渡前の1999年に、愛媛県でボンゴシ材を使った木造橋が腐食、
落下した事故があったことに触れ「URは、問題があることは分かっていたはずなのに、
25年は手入れ不要との説明のままだった」と批判する。

 一方、URは「橋が使用できない状態であることは、遺憾に思っている。市が行う法的措置に
適切に対応したい」とコメントしている。

http://www.asahi.com/articles/ASG3V3H1KG3VUDCB006.html?iref=comtop_6_04







2:名無しさん2014/03/27(木)10:13:19 ID:zk6HemaVT
無償譲渡?


3:名無しさん2014/03/27(木)10:19:10 ID:g7XBv87iG
タダでもらっといて、管理費かかったから金払えとな?


4:名無しさんsage2014/03/27(木)10:21:12 ID:91AMsDTLq
市の維持管理手法にも問題があったとは考えられないのか?
っていうか市の予算で再建しろよそんなもん



5:名無しさん2014/03/27(木)10:35:33 ID:y5y5O42fC
ええ・・・市で立て直せよ
ありえん



6:名無しさんsage2014/03/27(木)10:37:44 ID:PFG3UXFWS
タダで貰って壊れたから金をくれとな?


7:名無しさん2014/03/27(木)10:42:08 ID:4fXdWeCzU
どんな法律関係になるんだろ?

市は債務不履行責任の追求?
負担付き贈与?

難しくってよくわからない



12:名無しさんsage2014/03/27(木)10:51:42 ID:e83OuDg6d
>>7
メンテフリーじゃないものをメンテフリーと偽って押し付けたわけだから
詐欺による意思表示(瑕疵ある意思表示 民法第96条)による橋の所有権の移転の無効と
損害賠償の請求 ってとこじゃないかね。
訴状読まないとわからんけど。



8:名無しさん2014/03/27(木)10:43:17 ID:BLgiCrgzE
市が腐らない橋を作ればいいじゃん


9:山崎渉◆lPjZXnt7322014/03/27(木)10:49:06 ID:FoaHxA62Z
ただより高いものはないの良い例


10:名無しさん2014/03/27(木)10:50:15 ID:zYfVcXr1U
トンスラー的発想だな


11:グナッシー2014/03/27(木)10:50:46 ID:xL6CodkrU
朝鮮商法かぁ(笑)


13:名無しさん2014/03/27(木)10:57:50 ID:REEAVeuWs
なんだろこのテョン理念


14:名無しさん2014/03/27(木)11:00:32 ID:7UkY77sr6
ノダエモン「民主党魂みたいなもんです。」


15:名無しさんsage2014/03/27(木)11:05:12 ID:QLeE3STkp
木は25年もつというだけで
他の金具とかは痛むでしょうよ

賠償はないよね



16:名無しさん2014/03/27(木)11:06:19 ID:y5y5O42fC
野田という名前だけで叩きたくなる感


17:名無しさん2014/03/27(木)11:07:22 ID:pVByxi6hC
業者「理想的な環境では25年持ったはずだ」
ってところだろ
一連の公共事業叩きで予算削りまくってるからこういうことが起こることは予想できた
インフラを甘く見過ぎ



18:名無しさん2014/03/27(木)11:08:36 ID:XDgwi2sFw
野ざらし雨ざらしだもの、木が腐るのも当たり前だろ?


19:名無しさんsage2014/03/27(木)11:09:01 ID:t5b6HWmvH
撤去前の画像を見たら、幅が広い木造の橋で、渡るのがなかなか楽しそうだった。
名所的なものだったろうから、早く直したいだろうな。



20:名無しさんsage2014/03/27(木)12:02:06 ID:wjMeD9q3I
ボンゴシとはスレッジハンマーのこと


21:名無しさんsage2014/03/27(木)12:51:36 ID:o9PXK8I4K
ポンコツ材なら腐って当然だろ


22:名無しさん2014/03/27(木)13:11:55 ID:xT0RrhKo9
本当に無償譲渡なのか?
産経の記事も読んだが譲渡とは書いてなかった。



23:名無しさん2014/03/27(木)13:28:01 ID:9ku94GtEM
.
>> 3 ← 都市再生機構の人間だな
>> タダでもらっといて、管理費かかったから金払えとな?

 アホか。
 25年、メンテ不要って言うからもらったんだろうが。

 しかし、実際には、最初から維持費が掛かりっぱなしで「最初から騙されていた」。

 大体、木造橋ってのは、5年?10年で完全リニューアルが常識。



24:名無しさんsage2014/03/27(木)15:29:07 ID:UQnvNxEpZ
10年しか持たないって説明されたとしてもどうせ貰ってただろうよ、タダなんだから


25:名無しさん2014/03/27(木)21:00:54 ID:N5Cp1CksC
10年で腐って使い物にならないと知ってたら、初めからコンクリで橋を作り直してたかもしれんな。


27:名無しさんsage2014/03/27(木)21:53:31 ID:UQnvNxEpZ
>>25
ちゃんとしてる、尚且つ珍しい木造の趣のある橋をわざわざ壊してありふれたコンクリの橋にするのにいくらかかるんだろうな
また行政の無駄遣いだ、って騒ぐ市民がいたかもな



26:名無しさん2014/03/27(木)21:04:07 ID:FKC5RuOw7
URを業者と言うのはちょっと違う気が・・・(市からすれば、そうなるのかも知れないが)


野田市 「25年手入れ不要と言われた橋が10年で腐った。賠償しろ」業者「は?なんで?」
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1395882420/


関連記事
tb: 0 |  cm: 0

[edit]

go page top

コメント

    go page top

    コメントの投稿

    Secret

    go page top

    トラックバック

    トラックバックURL
    →http://choomawktk.blog.fc2.com/tb.php/1690-5d338b85
    この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
    go page top

    プロフィール

    最新記事

    最新コメント

    売れてるらしいぞ!

    最新トラックバック

    月別アーカイブ

    カテゴリ

    アクセスランキング

    リンク

    上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。