07«1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.»09


スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。




tb: -- |  cm: --

[edit]

go page top

【速報】 フランスの原発が1京ベクレルの汚染水を放出、福島原発の580倍wwww


1: クロイツラス(愛知県)2013/09/27(金) 09:17:56.99 3jkIarRR0 BE:2863401067-PLT(12100) ポイント特典

画像


フランス ラ・アーグ 2012年 1京1600兆ベクレルの汚染水を海に放出

カナダ ブルース 2012年 1280兆ベクレルの汚染水を海に放出

福島 2011年~2013年7月 20兆~40兆ベクレルの汚染水を海に放出







37: フランケンシュタイナー(西日本)2013/09/27(金) 09:27:36.16 ID:pSrNwSE0P
>>1


なるほどね


韓国もまったく問題ないレベルで安全だったわけだ



韓国を叩いてた馬鹿ウヨ生きてる?wwww


 



254: ダイビングフットスタンプ(東京都)sage2013/09/27(金) 10:45:07.93 ID:+9hjssol0
>>1
こういうのは当事者が言うとみっともない。



703: ファイナルカット(芋)sage2013/09/29(日) 00:14:26.36 ID:TMMtDlmv0
>>1
これらは震災直後4月の記事なんだけど
福島の20兆~40兆ベクレルってのは正しいの?

【原発問題】 「福島原発、63万テラベクレルの放射性物質を放出」…ちなみにレベル7の基準は数万テラベクレル
http://mimizun.com/log/2ch/newsplus/1302586100/

【原発問題】 海に流出した汚染水"5000テラベクレル"、なんと「史上最悪の海洋汚染」年間放出量と同じ…東電「魚介類で調査」
http://mimizun.com/log/2ch/newsplus/1303376039/

63万テラベクレル=63京ベクレル
5300テラベクレル=5300兆ベクレル



713: キドクラッチ(東京都)sage2013/09/29(日) 02:02:44.79 ID:emRQcCya0
>>703

>>1の画像をよく見たら

2011年5月~2013年7月までの間に海に流出した量って書いてあるなw

爆発した2011年3月11日から4月30日までの分は含まないって事だから
>>1の数字はおかしくないか




5: キチンシンク(愛知県)2013/09/27(金) 09:19:46.92 ID:KiYb3JPh0
知っている。

常識なんだけど。


だけどねもっと重要な常識があるんだけど。

世界ってのは自分を棚に上げて日本を糾弾する癖がある。



315: ミッドナイトエクスプレス(大阪府)2013/09/27(金) 11:19:32.25 ID:NtBfvJng0
>>5
まあそうしてればいいさ。
周りがそうだからと、日本もそうなる必要はない。

いずれ分かるよ



340: テキサスクローバーホールド(神奈川県)sage2013/09/27(金) 11:44:54.44 ID:fJQjteLW0
>>315
おまえ情報戦わかってないわw
真実はいつか明らかにされる!とか、
そりゃ国が滅ぼされて200年くらい経ってからならなって話だから



343: ミッドナイトエクスプレス(大阪府)2013/09/27(金) 11:49:10.54 ID:NtBfvJng0
>>340
そうだろ、後世の歴史家が詳らかにしてくれるよ。
どうせ滅ぶのなら、行儀良く滅びたいものだな。
日本人ならば。



375: イス攻撃(東京都)sage2013/09/27(金) 12:15:38.08 ID:S5fQzqO30
>>5
それは勘違いしている
糾弾してるのはタブレット紙や地方紙が多く、その糞みたいな一文を抜き出して日本のマスゴミが
とりあげ世界が騒いでると思わせている



488: グロリア(茸)2013/09/27(金) 15:08:13.22 ID:vCWOhidQ0
>>375
>タブレット紙

新しいなw



7: ニーリフト(茨城県)2013/09/27(金) 09:20:32.96 ID:3EiGteQ30
フランスのクズ具合はさすが


103: ショルダーアームブリーカー(茸)sage2013/09/27(金) 09:48:50.15 ID:SLEPwKHeP
>>7
そのクズに核燃料の再処理を委託してんのは日本なんだが。



10: キドクラッチ(茨城県)2013/09/27(金) 09:21:46.03 ID:34gAnEPj0
フランス人は手が三本あるんだっけか?


55: ラダームーンサルト(チベット自治区)sage2013/09/27(金) 09:32:33.32 ID:90/UqVmm0
>>10
舌が2枚あるんだよ



13: 目潰し(福岡県)sage2013/09/27(金) 09:22:35.31 ID:5vwxLjP60
だから、気にせずに 新・原発を進めるべき。


自然エネルギーとか、ちまちました発電は無駄。

電気は過剰に在るべきモノ。



500: スターダストプレス(東京都)sage2013/09/27(金) 16:02:40.35 ID:ZmaLIDgT0
>>13
まさしく正論。頑丈な原子炉を研究すべきなのに代替案も考えずただ反原発派や現状のままで推進派は論外。



14: 中年'sリフト(福岡県)2013/09/27(金) 09:22:37.82 ID:Vw3bjqvs0
六ヶ所村も日本の原発の排出量の100基分ぐらい出していたような・・・・


21: ジャストフェイスロック(広島県)2013/09/27(金) 09:24:08.98 ID:lR1UZ0zH0
他国批判で自国が見えないのは、ドコノクニデモ同じだな


34: ショルダーアームブリーカー(静岡県)sage2013/09/27(金) 09:26:49.80 ID:M6kWI03hP
>>21
どっちもアカンのにな



25: クロイツラス(愛知県)sage2013/09/27(金) 09:25:25.39 3jkIarRR0
測定日時 品種 地域・国 測定値(Bq/kg)
1989年1月11日 きのこ(くろらっぱたけ) フランス 650ベクレル/kg
1989年1月23日 乾燥ぜんまい ソビエト 655ベクレル/kg
1989年4月10日 乾燥ぜんまい ソビエト 379ベクレル/kg
1989年10月23日 きのこ(あんずたけ) フランス 532ベクレル/kg
1990年2月28日 ハーブ茶(ダンデリオン) スイス 1,167ベクレル/kg
1990年10月3日 ハーブ茶(セイヨウノコギリ草) アルバニア 814ベクレル/kg
1991年2月14日 乾燥きのこ(ヤマドリタケ) ユーゴスラビア 556ベクレル/kg
1991年3月13日 ミックススパイス フランス 1,028ベクレル/kg
1994年11月8日 燻製トナカイ肉 フィンランド 388ベクレル/kg
1998年1月21日 乾燥ポルチーニ(ヤマドリダケ) イタリア 731ベクレル/kg
2001年11月8日 乾燥ポルチーニ(ヤマドリダケ) イタリア 418ベクレル/kg



64: チェーン攻撃(関東・甲信越)2013/09/27(金) 09:35:37.28 ID:rLSz3OB9O
>>25
それがまさにブーメランだ

チェルノブイリでフランスイタリアにそれだけ影響あるんだから福島の影響が日本国内でどれだけだと思うのよwww

ネトウヨネトサポはバカだなあ



32: チェーン攻撃(関東・甲信越)2013/09/27(金) 09:26:39.58 ID:rLSz3OB9O
ネトウヨネトサポのバカさ加減の試金石になるスレだな
セシウムやストロンチウムやプルトニウムはどうなんだよ
トリチウムの数字だけ出すのが推進派の常套手段だってのに



129: フランケンシュタイナー(埼玉県)sage2013/09/27(金) 09:57:29.87 ID:jbLzp1THP
>>32
ALPSでそれらを除去したトリチウム廃水すら流すのNGとか言ってた奴らだらけだったじゃないか、ここだって



155: チェーン攻撃(関東・甲信越)2013/09/27(金) 10:05:12.59 ID:rLSz3OB9O
>>129
トリチウム放出の是非と
ストロンチウムなど有害放射性物質の放出とは別問題だってことの反論になってない
トリチウムとストロンチウムだけで以下の組み合わせがあるだろ?

1・トリチウムOK/ストロンチウムがOK
2・トリチウムOK/ストロンチウムNG
3・トリチウムNG/ストロンチウムOK
4・トリチウムNG/ストロンチウムNG

ネトウヨネトサポはバカだから1または4の場合しか考えられない
人体への影響から3はあり得ないとして、今問題なのは、詭弁を使ってパターン2を無視しようというクズの存在だと思うよ



165: 河津掛け(茸)sage2013/09/27(金) 10:08:43.85 ID:nMWENDcK0
>>155
お前、モシモシでそんなに必死で長文打ったら腱鞘炎になるぞ



164: フランケンシュタイナー(愛媛県)2013/09/27(金) 10:08:36.79 ID:sCb+f8scP
>>32
話の流れが違う

委員会「トリチウムだけ放射性物質除去装置にひっかからない・・・ トリチウムなんて元々水に含まれてるし、他の国だって流してるし俺らも水で薄めて流そうぜw」
http://www.asahi.com/national/update/0903/TKY201309020521.html

放射脳「なにするニダアアアアアアア!! 放射性物質を海に流すとはけしからん!!中世!!!」
http://www.news-postseven.com/archives/20130913_211242.html

委員会「そんなに言うなら仕方ないから除去技術を公募するわ トリチウムとか無理だろw」
http://www.minpo.jp/news/detail/2013091410876

一般人「くだらねーなそんなもん海に流せばいいだけだろフランスとか流しまくってるし」


の流れだろ
こういうと「トリチウムと一緒に他のもこっそり流す気だろ!!」とか発狂するんだろうけど、それはまた別の問題だからな



66: ダイビングヘッドバット(大阪府)sage2013/09/27(金) 09:35:48.29 ID:TuIwg5SQ0
青山の言うことは話半分で


68: キチンシンク(愛知県)2013/09/27(金) 09:36:42.35 ID:KiYb3JPh0
>>66
中々秀逸。

でもこのレスの意味がわかる人少そう。



71: 中年'sリフト(福岡県)2013/09/27(金) 09:36:54.61 ID:Vw3bjqvs0
フランスが捨てているから、ふくいちもOKとか、
TVで言っている奴はガキかと疑りたくなる。

六ヶ所や他の日本の原発でも排出しているのを公表しろよ



80: ランサルセ(埼玉県)sage2013/09/27(金) 09:40:15.76 ID:J9oMgpl00
>>71
普通に公表してるだろう



81: フランケンシュタイナー(愛媛県)2013/09/27(金) 09:40:18.69 ID:sCb+f8scP
何かと思ったらトリチウムじゃん
トリチウムなんてのは元々海水に含まれてるんだからそりゃ流してるわ
つい最近のトリチウム放出云々で騒いでた奴が馬鹿なだけ



87: アトミックドロップ(東京都)2013/09/27(金) 09:42:53.61 ID:9eoGvZ2z0
>>81
日本も海外のメディアもトリチウムの数値を大々的に報道してただろ
なぜなら数値が高くて、センセーショナルに報じることが出来るから



89: 32文ロケット砲(庭)sage2013/09/27(金) 09:43:51.24 ID:v+fgUuR10
世界を調査してみるとザクザクでてきそう


93: 足4の字固め(庭)2013/09/27(金) 09:46:00.46 ID:GRMqxwws0
>>89
だーかーらー
ジャップの汚染水とその他の汚染水を一緒にすんなよ、文系



190: ランサルセ(埼玉県)sage2013/09/27(金) 10:19:18.84 ID:J9oMgpl00
>>181
世界最強の海洋汚染国家のロシアをなめてもらったら困る
燃料棒ごと原子炉を海洋投棄だからな


他国から非難の少ない北海分だけ自己申告して
日本海とか黒海とか黙殺だからな



188: フロントネックロック(内モンゴル自治区)sage2013/09/27(金) 10:17:43.11 ID:ETF1IsDP0
チェルノブイリと福一どっちがヤバイの?
ぱっと見チェルノブイリの方がヤバそうだけど



195: バーニングハンマー(福岡県)2013/09/27(金) 10:20:38.10 ID:lpUpIxJE0
>>188
45リットル飲んでもCTスキャン1回分の放射線量なんだから
福島の水2,3リットル飲んでもかまわない



206: 閃光妖術(東京都)2013/09/27(金) 10:26:48.10 ID:cub10Xzg0
つか何だよ
トリチウムって昔から海に放出してたんじゃねえか
これ見てみろよw


原子力施設運転管理年報24年度版に掲載されている日本の商業用原子炉(実験炉・原型炉を含む)から放出されている
液体の形でのトリチウム放出量である
特に九州電力玄海原発の放出量は、カナダの重水炉CANDU型原子炉の放出量に匹敵する

http://www.inaco.co.jp/isaac/shiryo/genpatsu/tritium_3.html



215: フランケンシュタイナー(愛媛県)2013/09/27(金) 10:29:21.47 ID:sCb+f8scP
>>206
そうなんだよ
にも関わらず無知な放射脳が発狂してたわけ



208: グロリア(宮城県)2013/09/27(金) 10:27:03.88 ID:zB7fbGYh0
この前も青山がフランスを引き合いに出して、汚染水は安全だみたいなこと言ってたな
あいつは放出されてるのがトリチウムだけだと思ってるようだけど



217: 雪崩式ブレーンバスター(関西地方)sage2013/09/27(金) 10:31:22.18 ID:bmTg52RO0
>>208
それは君が話をわかってないだけだじゃないか
既に放射性物質が含まれる水の問題はそれこそずっと言われてた

ところがここにきてトリチウム水を問題視する声が増えたから
そのような報道になるんだ

トリチウム水は濾過が難しいから、
これを汚染水として認識されると話しが難しくなるし
現状問題ないレベルと示されるのなら、それは極めて意義がある。



241: チェーン攻撃(関東・甲信越)2013/09/27(金) 10:41:46.14 ID:rLSz3OB9O
>>217
日本のはトリチウムだけじゃないだろ

東京電力によると、福島第1原発1、2号機タービン建屋海側の地下水観測用井戸で、26日に採取した水から、
ストロンチウムなどのベータ線を出す放射性物質が1リットル当たり40万ベクレル検出された
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130927-00000005-jij-soci



255: 雪崩式ブレーンバスター(関西地方)sage2013/09/27(金) 10:46:09.32 ID:bmTg52RO0
>>241
レス返すならするなら、すこしは人の話聞けよ。2行目見えてるから?
それについては既に問題視されてるだろ?ずっと浄水設備が必要って言われてるだろ

ここにきてトリチウムに焦点があたるようになったから
現状問題視しないでいいってことを言ってるんだから間違ってない。
トリチウムを取り除いて流せ、みたいな話は違うぞって言ってるだけだ。

これが出てくる排水全部流せ!みたいな話にすり替えたら問題だがな。



293: チェーン攻撃(関東・甲信越)2013/09/27(金) 11:01:55.07 ID:rLSz3OB9O
>>255
スレに書き込みするなら、すこしは流れ読めよ。
>これが出てくる排水全部流せ!みたいな話にすり替えたら問題だがな。

フランスがきちんと最終処理まで首尾よくやって、トリチウムだけ流してることを引き合いにして
日本が為す術なく汚染水垂れ流ししてることに目を瞑ろうとするバカが多いだろ
風刺画がブーメランとか言ってるアホはトリチウムもストロンチウムも一緒なんだろうし、そういうバカを付け上がらせる発言を
アホヤマってやつがしたというのが事実



298: 雪崩式ブレーンバスター(関西地方)sage2013/09/27(金) 11:04:01.90 ID:bmTg52RO0
>>293
なら、レスをそういう奴らにしろよ



307: セントーン(やわらか銀行)sage2013/09/27(金) 11:12:31.64 ID:kpn0NrV20
>>293
日本の排出ではセシウムやストロンチウムの除去は一切してないの?



314: ドラゴンスクリュー(埼玉県)sage2013/09/27(金) 11:18:58.04 ID:dbdbkpvd0
>>307
ALPSで処理してる
ALPSでも残ってしまうのがトリチウムで、
それの残った汚染水をどーすっかというのが問題になってた



324: セントーン(やわらか銀行)sage2013/09/27(金) 11:31:21.15 ID:kpn0NrV20
>>314
>>317
アルプスってのは故障で6月から停止してて10月に試運転して再起動判断するって書いてあるけど…
今排出してるのは大丈夫なの?



328: ドラゴンスクリュー(埼玉県)sage2013/09/27(金) 11:34:54.55 ID:dbdbkpvd0
>>324
管理できないで排出してるんだから全く別の話だろ
ALPSが稼働しても汚染水はたまっていくし、タンクを無限には作れない
そんなの物理的に不可能
じゃあどーすっかって話

別の話をくっつけても無意味



336: セントーン(やわらか銀行)sage2013/09/27(金) 11:39:12.16 ID:kpn0NrV20
>>328
んじゃ今は除去作業できずに垂れ流しって事なのか

ダメじゃん…



265: ドラゴンスクリュー(埼玉県)sage2013/09/27(金) 10:48:27.03 ID:dbdbkpvd0
>>241
え?
今話題になってるのはALPS稼働しても取り除けないトリチウムの残った汚染?水をどうするかの話でしょ?
それはもともと管理できずに漏れだしてる水だから、話の根幹が全然違うよ?



219: ミドルキック(東京都)2013/09/27(金) 10:32:21.71 ID:TWQweGme0
せやけど、トリチウム云々じゃなくて、
原発がメルトダウン起こしちゃったのって世界初じゃね?
何百年も止められそうにないし、地球規模の大災害な訳なんだよな。
どうすんの?



261: 稲妻レッグラリアット(庭)sage2013/09/27(金) 10:47:47.27 ID:e6O5buHb0
フランス人記者には実はもう3本目の腕が生えててお前らもこうなっちゃうぞ!
っていう警告だったんだよ
ほんま仏様のようなお方やで



283: 閃光妖術(東京都)2013/09/27(金) 10:57:02.04 ID:cub10Xzg0
>>261
でもこれ見るとイギリスの放出量がダントツじゃね?

世界の原発のトリチウム年間排出量



357: ビッグブーツ(神奈川県)2013/09/27(金) 12:03:22.95 ID:mBvYWBVp0
日本国民は東電のクズ共もとっくに忘れてくれてますけどね


359: メンマ(庭)2013/09/27(金) 12:04:35.41 ID:9k0waldI0
>>357
その東電に依存しないと電気も使えなくなるんじゃないの?



367: 中年'sリフト(福岡県)2013/09/27(金) 12:08:09.05 ID:Vw3bjqvs0
トリチウムが安全とか言っている奴は、コップの水にふくいちのトリチウム汚染水が1滴入った
水を飲めるの?

俺は飲めないけどね。



377: ショルダーアームブリーカー(福岡県)sage2013/09/27(金) 12:21:04.68 ID:HIvN5TQ/P
>>367

忘れ物ですよ
つ 知性

安全かどうかは摂取量や濃度に依存する。
そもそもお前さんが飲んでる水や空気中にもトリチウムは存在してる。



368: クロイツラス(大阪府)2013/09/27(金) 12:09:19.39 ID:nGQ2LnuZ0
日本人の腕が3本になった風刺画をニヤニヤしながら描いてる
芋虫みたいになってしまったフランス人の風刺画キボンヌ



371: タイガースープレックス(dion軍)sage2013/09/27(金) 12:14:17.58 ID:cj7aqD9u0
>>368
フランスは仏だけに千手観音になってる絵でいいよ



387: 雪崩式ブレーンバスター(群馬県)sage2013/09/27(金) 12:31:18.29 ID:Rhm2lXZA0
確かにフランスのが多いんだろうけど
日本の流出は推定だろうし
プルトニウムとか流れ出てるのはやばいだろ

後は地下水汚染でじわじわ陸地がやられていくのが



389: ドラゴンスクリュー(埼玉県)sage2013/09/27(金) 12:33:34.78 ID:dbdbkpvd0
>>387
>>164を読んでからレスしたほうがいいよ



390: 雪崩式ブレーンバスター(豚)sage2013/09/27(金) 12:36:56.07 ID:Rhm2lXZA0
>>389
処理せず流れ出てるんだからフランスと違うんじゃないの?



393: ドラゴンスクリュー(豚)sage2013/09/27(金) 12:39:15.68 ID:dbdbkpvd0
>>390
タンクから漏水しちゃってる話と、ALPS稼働して処理の終わったあとの汚染水をどうするかの話をごっちゃにしないように
>>164を嫁と進めたのに、わかってくれなかったか



403:名無しさん@涙目です。(豚)sage2013/09/27(金) 12:46:54.81 ID:vGoCGSy70

カメハメ波!!!!



407:名無しさん@涙目です。(豚)sage2013/09/27(金) 12:49:35.37 ID:Rhm2lXZA0
>>403
いくら処理してあっても流れ出ていく場所が最悪だなwww



411:名無しさん@涙目です。(豚)sage2013/09/27(金) 12:54:29.52 ID:4e9dZCer0
トリチウムは安全???


413:名無しさん@涙目です。(豚)sage2013/09/27(金) 12:59:49.71 ID:C15XqFxP0
>>411
年間1京ベクレルぐらいを海に放出するのは問題ない
ってことに国際的になっているようだ

未来永劫問題ないのかは、誰もわからん



459:名無しさん@涙目です。(豚)sage2013/09/27(金) 14:31:55.08 ID:DgaVvW5K0
つうかこれ原発、総崩れやん・・・
トリチウムが安全とか言ってる原発推進売国奴は
子々孫々までダウン症だらけになっちゃう可哀想な人間だろ。
福一沖で泳いでこいよw



463:名無しさん@涙目です。(豚)sage2013/09/27(金) 14:37:48.28 ID:mb01VAPU0
フランスの周りの国は怒らんの?
自国もやってるから?



487:名無しさん@涙目です。(dion軍)sage2013/09/27(金) 15:05:21.93 ID:DVabG4OU0
仏ってこれ地中海へ放出ぢゃね?>イタリア、スペイン、ギリシャ、アルジェリア、チェニジア、モロッコ、リビア、エジプト、トルコ
あるいは、ドーバー海峡・イギリス海峡か、>イギリス、スペイン
またはビスケー湾か>スペイン、ポルトガル

どっちにしろ、広い太平洋で、周辺に国がない
というのと、全然違うなあ



536: 男色ドライバー(埼玉県)2013/09/27(金) 17:32:30.81 ID:Zq/vjr860
これは風刺画に対して反論してるの?
そもそも、風刺画を載せた新聞社はフランスの原発についても問題提起してるスタンスじゃないか。
だから、フランスの方が酷いぞという反論について新聞社はその通りって事だろうが。



542: ジャストフェイスロック(埼玉県)sage2013/09/27(金) 17:38:45.39 ID:zbwEEYSD0
>>536
違うよ
ALPS処理水は海に流せと提言してるだけ
ほかもしてるんだからと



544: ラダームーンサルト(秋田県)2013/09/27(金) 17:41:44.25 ID:LsALVn+I0
>>542
現実的にはそれしかないよな。100%の毒と10%の毒どっちがマシかの選択だし



547: ジャストフェイスロック(埼玉県)sage2013/09/27(金) 17:50:11.21 ID:zbwEEYSD0
>>544
海に流しながら、トリチウムを安価に除去できる技術開発も平行して進めるというのが、
現実的な案だろうね

タンクを永遠に建て続けるなんて不可能なんだから



552: ファイヤーバードスプラッシュ(千葉県)sage2013/09/27(金) 18:27:25.81 ID:lIcAN8sk0
>>547
トリチウム(3重水素)って水なんだが。
重水の製造とか考えればごく微量の3重水素の抽出って絶望的だよ。

3マイルなどでも基本的に全部捨てている。



558: 急所攻撃(dion軍)sage2013/09/27(金) 18:46:43.13 ID:bX75uuR90
福島はトリチウムだけじゃなくセシウムやプルトニウムを含んでるがな


616: キチンシンク(東京都)sage2013/09/28(土) 02:22:52.47 ID:vUJv0yjK0
>>558
英国の再処理工場だけど

セラフィールドの施設から,1年間に海洋に放出された放射性核種

トリチウム 2.6×10の15乗 Bq=2,600兆ベクレル
他に
炭素14
コバルト60
ストロンチウム90
テクネチウム99
ルテニウム106
ヨウ素129
セシウム137
プルトニウム241

http://www.kaiseiken.or.jp/study/lib/news119kaisetu.pdf PDF



621: クロスヒールホールド(東京都)2013/09/28(土) 04:07:43.73 ID:dIpfr2kR0
>>616
これってフランスの?
これみるとストロンチウムやプルトニウムも放出しているんだね
母数が日本の580倍と大きいだけに
ストロンチウムやプルトニウムも日本より多く放出しているんじゃないの?



624: 魔神風車固め(東京都)sage2013/09/28(土) 04:45:27.54 ID:I9eW+Ozp0
これマスコミが綺麗にまとめてくれないかなにわかに信じがたい酷い話


629: 閃光妖術(関西地方)sage2013/09/28(土) 06:26:58.64 ID:8wPYEx6V0
>>624
まずは、汚染水が何なのかを知ることが大事。これを適当に扱う時点でマスコミは正直、恐怖を煽ってる。
このスレの最初の画像はそれについて事実を語っただけといえる。
ただし、だから汚染水を流していいとはならないのは汚染水が何かを知ればわかる

汚染水にはいろいろな放射性物質が含まれる。ストロンチウムやセシウムなどがそれである。
これらを自然界にそのまま放出すると、そもそも自然界に存在しないので、自然界への影響が強いと考えられる。
これらに対しては、対策として放射性汚染水を浄化する多核種除去装置ALPSが導入されている

では今、問題になっている汚染水に含まれるトリチウムとは何なのかといえば、
先のストロンチウムを、汚染水に含まれるという言葉で表すなら、トリチウムはそもそも水そのものなのである。
水そのものの為、ALPSでは除去できない類の汚染水、H2OのHが既に放射性物質である状態。

トリチウムも自然界には微量でしか存在しないが、そもそも、水自体が大量に存在する。
そしておそらく、半減期を計算すると、今回発表されてる数字の水が自然界に放出されても
全体の内ではわずかで自然界に対する影響がないという計算ができるのだろう。
普通に水にも入ってだろうし、おそらく毎日口に入ってる。
よって、一カ所に貯めるのではなく、さっさと流した方が危険性は低くなると考えられるわけだ。
総量と半減期を見ると、残り続けないから大丈夫ということだろうね。
ちなみに半減期だとトリチウムは12年、ストロンチウムは30年ぐらい…ウラン238は45億年だ。

以上の事により、ある一定量なら汚染水を処理してトリチウム水だけにしたならば
放出してもいいといえる。あくまで処理済み水がトリチウム水であればね。
もし汚染水は流しても大丈夫何て言いだすとアウトだ。
用語の混乱を巻き起こすから、報道はトリチウム水を汚染水と言わない方がいいだろうね

ちなみに、じゃあおまえはでてきたトリチウム水を毎日飲めるのか?なんて輩もいるだろうけど、
そういうのはわざと危険にさらす状況だし自然の状況じゃないので危険は増すのがあたりまえなのである。
そこを指摘されてほれみろやっぱり危険だ、なんてのは詭弁でしかない。



630: ジャンピングパワーボム(新疆ウイグル自治区)2013/09/28(土) 07:27:13.01 ID:Ixwqq3Jh0
>>629
分かったからお前が飲め。



627: トラースキック(チベット自治区)2013/09/28(土) 05:14:19.25 ID:tbN6L6YP0
生体への影響が少ないトリチウムだけを選択的に放出してる話じゃないの?
なんせ普通に海中に一定量存在してるものだし



640: チェーン攻撃(やわらか銀行)sage2013/09/28(土) 10:49:42.62 ID:m4OqKLeb0
>>627
本当はトリチウム放出なんてのもしたくはないんだけど、どうやってもトリチウム
を水から取り除くのはムリなんだよ(今の技術では)
ここをつっついて、核融合はキケンだ!っていう放射脳な連中までいる



643: TEKKAMAKI(宮城県)2013/09/28(土) 11:03:42.18 ID:0HyXmt+90
>>640
いやトリチウム除去は出来ることは出来るんだよ、技術や方法はいつくもある。
ただ処理量も少なく、全部やろうとすると膨大なコストがかかるから嫌がっているんだよ
そして出来ることを認めちゃうと他の全原発にも設置しなくてはならなくなって(さらに原発コストがハネあがる)
原子力低コスト神話がボロボロ崩れてしまう。それで事故前からも原発はトリチウを平時から環境中へ垂れ流し。

[tepco 除去技術の調査]
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/roadmap/images/c130426_06-j.pdf
ふげん 重水精製装置



658: フランケンシュタイナー(やわらか銀行)2013/09/28(土) 14:31:45.14 ID:i3/fh4JK0
>>643
というか、それ、濃縮技術であって、除去に使おうとすると濃縮の残り滓の水をまた濃縮って
のを何十回もやらないといけないから、「除去技術がある」とは言いがたい



694: ボマイェ(関東・甲信越)2013/09/28(土) 23:04:56.68 ID:z8/axFvd0
除去装置を福島で運営してるアメリカ人技師は危険な物質はほとんど取り除いたとNHKスペシャルで言ってた
同じ番組内で英国人の調査員はトリチウムはどこの国でも薄めて捨ててるよ、後は日本人の決断次第だとも言ってたな
トリチウムの放射線は皮膚を通さないんだって、飲んでも水と同じだから直ぐに体外に排出されるらしい
ヤバイのは体の一ヶ所に何時までもとどまって放射線を出し続けるやつ、プルトニウムとかストロンチウム
まぁ、プルトニウムも薄紙一枚あれば放射線は遮断出来るけどね、でも体内に入るとヤバイ



695: 足4の字固め(三重県)sage2013/09/28(土) 23:13:44.02 ID:MO8ka93k0
>>694
人間の体の60%は水でできてるんだよ。その水は常に入れ替わってる。
だから飲んだ水の一部は、体に吸収される。人間の体は土管じゃないから、
全てが直ぐに排出されるわけじゃないよ。



696: ボマイェ(関東・甲信越)2013/09/28(土) 23:20:05.53 ID:z8/axFvd0
>>695
知ってる、二日くらいだっけ?常に循環して動いてるるし弱い放射線だからリスクは非常に低い、ラドン温泉みたいな物でしょw



699: マシンガンチョップ(関東・甲信越)2013/09/28(土) 23:54:42.01 ID:+rWjSyUjO
>>696
絶対飲まなきゃいけない状況で飲めと言われたらどれ飲む?
?トリチウム12万ベクレル(基準値の2倍)?自分のオシッコ
?トンスル


ちなみに俺は自分のオシッコ飲むけどw



701: マシンガンチョップ(関東・甲信越)2013/09/29(日) 00:00:41.26 ID:z8/axFvd0
>>699
?5千円
?10万円
?100万円
これくらいくれたら飲むw



【速報】 フランスの原発が1京ベクレルの汚染水を放出、福島原発の580倍wwww
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1380241076/


関連記事
tb: 0 |  cm: 0

[edit]

go page top

コメント

    go page top

    コメントの投稿

    Secret

    go page top

    トラックバック

    トラックバックURL
    →http://choomawktk.blog.fc2.com/tb.php/1189-0d8df854
    この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
    go page top

    プロフィール

    最新記事

    最新コメント

    売れてるらしいぞ!

    最新トラックバック

    月別アーカイブ

    カテゴリ

    アクセスランキング

    リンク

    上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。