06«1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.»08


スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。




tb: -- |  cm: --

[edit]

go page top

【自動車】カタログ燃費「36.4km/L」を実現したホンダ『フィット』、秘密は車重にあり? [09/10]


1:ライトスタッフ◎φ ★2013/09/10(火) 20:49:16.90 ???
プラグインハイブリッドを除く、ハイブリッドカーとして燃費性能トップになったことが
話題を集めているホンダ・フィットハイブリッド。その36.4km/LというJC08モード燃費は、
ホンダの技術力が込められています。

ただしフィットハイブリッドにおいて、36.4km/Lという燃費性能を実現したのはハイブリッドの
ベーシックグレードのみで、上級グレードになると燃費性能は31.4~33.6km/Lと異なる数値に
なっています。

その理由は、もしかすると、ベーシックグレードが1080kg、上級グレードが1130~1140kgと
重くなっていることにあるかもしれません。とはいえ、車重は軽いほど燃費性能に有利という
単純な話とは言い切れません。そもそもグレードの仕様違いで50kgもカタログスペックが
異なるというのは、このクラスでは珍しいといえます。実際、燃料タンク容量がベーシック
グレードだけ32リッター(そのほかのグレードは40リッター)になるなど徹底した軽量化が
なされているのです。断定するわけではありませんが、「1080kg」は、単純な車重にとどまら
ない、それを実現するのに意味ある数字といえるかもしれないのです。

おそらく、それはJC08モード燃費の計測方法にヒントがあるかもしれません。

計測機械の上で、各種の負荷などの条件を整えて、排出ガスを測定するのがJC08モードの
測り方で、空気抵抗やタイヤの転がり抵抗などは実際の車両で測定して、そこから導かれる
数値を入れるようになっていて、燃費もそこから割り出されます。その際、重量による
負荷については以下のように、区分分けされています。

●等価慣性重量の標準値 : 試験車両重量 (一部抜粋)
 1020kg : 966~1080kg
 1130kg : 1081~1190kg
 1250kg : 1191~1305kg
 1360kg : 1306~1420kg
 1470kg : 1421~1530kg

なお、試験車両重量とは、カタログに掲載されている車両重量に110kgを足したものです。
ですから、車両重量が1080kgのクルマは排出ガス計測時に計測機械に設定する等価慣性重量は
1130kgとなり「軽いクルマ」となりますが、車両重量1130kgはひとつ上の区分となり、等価
慣性重量は1250kgと「重いクルマ」になります。一般に、前者のほうが条件が有利といえるのです。

また、車両重量は燃料が満タン状態での重さですから、わずかに燃料タンク容量を減らすことで、
試験車両重量の区分をワンランク下げるというのは、レギュレーションに対応する手段としては
珍しくないことといえます。逆に、メーカーオプションの装着など仕様違いにより、試験車両
重量の区分が変わってしまい、結果として燃費性能が異なるケースもあります。

これらによる実際の燃費への影響とは関係なく、燃費計測のクラス分けとして負荷が変わって
くるわけです。

ちなみに、フィットでは1.3リッターガソリン・アトキンソンサイクルエンジンの13Gにおいても、
ベーシックグレードのみ車両重量は970kgとなっています。このグレードも燃料タンク容量は
32リッターです。

フィット13GのJC08モード燃費性能は、ベーシックグレードの13Gが26.0km/Lなのに対して、
上位グレードでは24.0~24.4km/Lとなっています。

とくに燃費をセールスポイントにしているモデルほど、等価慣性重量を意識した車両重量なのか
どうか、カタログなどをチェックしていくのも面白いかもしれません。

◎http://clicccar.com/2013/09/10/230211/







2:名刺は切らしておりましてsage2013/09/10(火) 20:50:57.10 ID:QyaBy2nF
カタログは信用できん

実燃費はどうなの



3:名刺は切らしておりましてsage2013/09/10(火) 20:53:02.33 ID:ewB/OTXf
姑息な手を使ってるなぁw


4:名刺は切らしておりまして2013/09/10(火) 20:54:53.78 ID:C1zryaYB
俺のR32 軽量化して1400kgで8km/L・・・。


6:名刺は切らしておりまして2013/09/10(火) 20:55:48.25 ID:hPXon1LZ
リチウムオンバッテリーの価格は36万円になりました。
参考までに。



8:名刺は切らしておりましてsage2013/09/10(火) 20:58:50.18 ID:r0npn8q2
>>6
プリウスの三倍かよ!!!



22:名刺は切らしておりまして2013/09/10(火) 21:28:40.38 ID:VAkKhhw/
>>6 >>9
ソースは ?



24:名刺は切らしておりまして2013/09/10(火) 21:31:10.29 ID:hPXon1LZ
>>22
ホンダの客相



38:名刺は切らしておりまして2013/09/10(火) 21:43:23.36 ID:VAkKhhw/
>>24
お前の妄想かw



40:名刺は切らしておりまして2013/09/10(火) 21:44:59.97 ID:hPXon1LZ
>>38
どうしてそんなに必死で否定するのかわからないけど、なにか都合が悪いの?
自分でホンダに電話して聞いたら?

もう一度言うよ。
フィットHVの走行用バッテリーは36万円。(税抜、工賃別)



41:名刺は切らしておりまして2013/09/10(火) 21:46:43.19 ID:VAkKhhw/
>>40
サイトのURLで示せよ

何でそこまで、必死になって妄想するのか判らんがw



46:名刺は切らしておりまして2013/09/10(火) 21:50:08.73 ID:hPXon1LZ
>>41
サイトには乗ってないよ。
何甘えてんの?
自分で電話で聞いてね、ぼくちゃん。



7:名刺は切らしておりましてsage2013/09/10(火) 20:57:52.77 ID:0mzhY9M8
それ以前にデザインなんとかならんのか


10:名刺は切らしておりましてsage2013/09/10(火) 21:00:44.60 ID:VV1LhYhg
20とか23とかでも実際は13とからしいって聞くからね


16:名刺は切らしておりまして2013/09/10(火) 21:13:26.82 ID:jrz9TKdV
*ホンダのハイブリッドはモーターだけで走れません


21:名刺は切らしておりまして2013/09/10(火) 21:26:40.90 ID:rwwceqz7
アクアもこの手の小細工やってるんだっけ?


25:名刺は切らしておりまして2013/09/10(火) 21:31:55.38 ID:Cg3n9v4X
ベーシックグレードと上位グレードで実燃費は1km/Lも変わらないからどうでもいいだろw


31:名刺は切らしておりまして2013/09/10(火) 21:36:00.60 ID:rwwceqz7
>>25
セールス上はアクアの燃費が35.4km/lなんだから、死活問題。



55:名刺は切らしておりまして2013/09/10(火) 22:17:36.59 ID:Cg3n9v4X
>>31
どこまでもメーカー目線でしか見れないこのアホウw
買う消費者の立場からしたらどうでも良いことだと言ってるんだ。



70:名刺は切らしておりましてsage2013/09/10(火) 23:02:28.27 ID:A4UaLAUT
>>55
消費者が賢いなんて幻想をメーカは抱いてる余裕がないだけ。



73:名刺は切らしておりまして2013/09/10(火) 23:06:34.87 ID:+lBLuNxS
>>70
むしろ、大多数の消費者の低能にどれだけ合わせられるかが問題



75:名刺は切らしておりまして2013/09/10(火) 23:15:30.37 ID:wqMTMyOB
>>73
それ、自動車会社の中の人が、馬鹿消費者と同レベルなんだと思う。



30:名刺は切らしておりまして2013/09/10(火) 21:35:09.41 ID:Ll1xNH7A
初代プリウスとか、アホみたいに細い専用サイズのタイヤ履かせて
転がり抵抗減らして燃費稼いでたし
どこでもやってんじゃね?

あ、2代目以降は相応の履いてるよ



32:名刺は切らしておりましてsage2013/09/10(火) 21:36:21.86 ID:IHEdiiu1
搭乗する女の体重は減らせないぞ
カタログスペックに届かなければ裁判起こされる

にげてー



33:名刺は切らしておりまして2013/09/10(火) 21:36:38.46 ID:Ll1xNH7A
今の軽なんて、ドア表示の時点で空気圧2.5とかw
思いっきり空気入れてタイヤ尖らせ、設置面積減らして稼ぐワケだな

そんな小細工しながら、変にケチって純正でクムホ履かせたりしないでさ
国産のエコ系タイヤ履かせといた方が、燃費も伸びるし客も喜ぶだろうに



36:名刺は切らしておりましてsage2013/09/10(火) 21:39:49.50 ID:SahKoCkx
まるでホンダだけが悪者みたいな記事だな。
アクアはどうなんだ?



43:名刺は切らしておりましてsage2013/09/10(火) 21:47:23.62 ID:N9ZUi2sY
>>36
アクアもプリウスも同じだよ。一番下のグレードは装備簡略化された、いわばオススメされない燃費スペシャル。



47:名刺は切らしておりましてsage2013/09/10(火) 21:50:39.79 ID:N9ZUi2sY
>>43
と思ったが、アクアはJC08だと全グレード同じか。10モード併記の時に差があったんだっけ?



50:名刺は切らしておりましてsage2013/09/10(火) 22:05:27.89 ID:SahKoCkx
>>47
じゃホンダだけが悪者ということか。。
なんか小賢しいというより、せこいなぁ。
JC08限定の数字合わせか。。



44:名刺は切らしておりましてsage2013/09/10(火) 21:47:48.52 ID:VqlkGPx4
それなら軽自動車は700~800kgなんだからもっと燃費上がるんじゃね?
まぁ燃費なんてもう頭打ちだと思うし
むしろ維持費のほうが気になってんだからそっち方面に力を注いでほしい



49:名刺は切らしておりまして2013/09/10(火) 22:05:05.55 ID:YSEXxrLK
交換用のエンジンっていくら?


115:名刺は切らしておりまして2013/09/11(水) 20:42:42.60 ID:dnfmkRc5
ホンダは何の取り柄も無いメーカーだけど、汚さではトップだろうな。

50 名前: 名無しさん@そうだドライブへ行こう [sage] 投稿日: 2013/09/06(金) 09:50:24.87 ID:DtmN39hj0
>>49
http://response.jp/article/2013/08/04/203628.html
>ベースグレードとF/Lパッケージ間で差がつく主要因は車重。ベースグレードは車重1080kgで、
>JC08モード燃費計測の際の等価慣性重量(シャシーダイナモのローラーにかけられる抵抗)は1130kg。
>それに対してFパッケージ、Lパッケージの重量は1130kgと、燃費測定における重量のしきい値である1080kgを超えてしまうため、
>等価慣性重量は1クラス上の1250kgとなる。その違いが2.8km/リットルの差を生んでいる。


52 名前: 名無しさん@そうだドライブへ行こう [sage] 投稿日: 2013/09/06(金) 09:59:37.09 ID:WEk4G0WE0
>>50 補足
F/Lパッケージは40Lの燃料タンクになっているがベースグレードに同じ
燃料タンクを装備すると1080kgのしきい値を超えてしまうため、タンク容量を
32Lに縮小することで1080kg以下を確保した。


55 名前: 名無しさん@そうだドライブへ行こう 投稿日: 2013/09/06(金) 10:20:19.73 ID:PxoafBC/0
>>50 >>52
そのためにタンク容量を変えたグレードを用意したってことか?
本当なら、ホンダ、マジで凶悪。


83 名前: 名無しさん@そうだドライブへ行こう 投稿日: 2013/09/06(金) 11:14:37.52 ID:7m6ixmdI0
ベースグレードの燃料タンクがN-BOX、N-ONEより小さいこととその理由に衝撃を受けた

残念ながら、今回のフィットも燃費詐欺確定みたいだな

22 名前: 名無しさん@そうだドライブへ行こう 投稿日: 2013/09/09(月) 13:02:08.94 ID:nWXRSN+o0
同一車種の1グレードだけ燃料タンクの容量を減らす大掛かりなインチキをしたのはホンダが初めてだろ
間違いなくホンダは業界一恥知らずだな



127:名刺は切らしておりましてsage2013/09/11(水) 22:00:44.92 ID:ssyyjHEx
>>115
格下の軽自動車にさえ劣る燃料タンク容量って酷いなw



52:名刺は切らしておりまして2013/09/10(火) 22:12:50.13 ID:UI7AIR9C
燃費計測って国民から20人ぐらい選んで
上位 最下位の人の記録を省いてそのほかの人の平均で燃費表示して欲しいわ。
燃費の記録を出すためだけに勤めているような人の燃費じゃ
今の方法でも実燃費と差が有りすぎ。



91:名刺は切らしておりましてsage2013/09/11(水) 07:23:46.79 ID:PdThW13Z
昔みたいに60キロ等速燃費も表示して、普通の燃費表示はもっと実用的な数字になるようにしてほしい


92:名刺は切らしておりまして2013/09/11(水) 07:50:19.76 ID:j+HXe0uY
>>91
epaの高速燃費の方が街乗り燃費より悪いプリウス
渋滞ない道路ばかりのアメリカのほとんどの地域では売れんわな



100:名刺は切らしておりましてsage2013/09/11(水) 11:31:32.19 ID:lfHlbO9t
32リッターしか入らないタンクじゃ遠距離走れないな


102:名刺は切らしておりましてsage2013/09/11(水) 11:44:04.53 ID:SvBa73uU
これはどう考えてもトヨタが書かせたネガキャン記事だろwww
話をレギュレーションクリアの為の・・・って言う風に誘導してるしw

この新型は実際の使用でも高燃費が売りなのにワザと話しを誘導して
読んだ人がネガティブイメージ持つようにしてるw
この記事書くのにいくら貰ったんだかw



109:名刺は切らしておりまして2013/09/11(水) 15:35:01.73 ID:o80gDR5N
アクアは貧乏臭いな

なんか最近の燃費競争はハローワークに似てきたな
月給35万と書いてあったのに
行って見ると月給14万
カタログ燃費35リッター
実際は14リッター



111:名刺は切らしておりましてsage2013/09/11(水) 17:55:40.46 ID:HU3Dehji
外車はカタログ燃費に近くて、国産車はカタログ燃費とかけ離れているのは何故?
計測方法を同じにするように指導出来ないのかな?



126:名刺は切らしておりましてsage2013/09/11(水) 21:50:00.63 ID:SvBa73uU
>>111
指導できないもなにも指導する国やその外郭団体がきめてる事だからw
それに使用時の燃費表示と機械としての走行可能な範囲を表示と言うのは
そもそもが根本的に違う思想だからあわせるあわせない以前の問題

それに欧米の形式も良し悪しだよ 絶対的な燃費差を競わない事が
欧米のメーカーの車の発展の阻害の原因とも考えられる
実際排ガス規制の厳しかった欧州じゃその分野は結構研究されてるのに
燃費は糞みたいな物だし

それにまともなツーリングにならない日本の都市部での環境じゃどちらにしても一緒だろ



130:名刺は切らしておりましてsage2013/09/11(水) 22:21:09.79 ID:4X6lx1+I
>>126
同クラスで比べたら、欧州車も日本車も実燃費は大差無いよ。
カタログ燃費が違うだけ。



136:名刺は切らしておりましてsage2013/09/11(水) 23:18:23.54 ID:SvBa73uU
>>130
ごめん それは無い 燃費は同水準のような明らかな嘘言わないで
カタログ燃費が違う事と実燃費が違う事はまったく違うから

オーバルコースに持って言って比べたら明らかに何周も周回数に差が出るから

車重や日本車に比べたら設定の荒い燃調やエンジンブロック内の
精工差などのロスのせいでトータルで明らかに欧州車は日本車に燃費は劣ってます
同じぐらいならボロクソワーゲングループやバイエルン原動機製造工場は嬉々としてそれアピールするから
ドイツ車でも無理だしフランスやイタリア車も無理

燃費はいまだに日本が独走状態だよ



137:名刺は切らしておりましてsage2013/09/11(水) 23:27:55.10 ID:LS4CsJwi
>>136
欧州車乗ったことある?
俺が乗ったのはフィアットグランデプント、ルノーカングー、ルノートゥインゴ、親の車で三菱コルト、日産ノートに乗ったけど、コルトとカングーが12km/L、それ以外が15km/L位だったよ。
コンパクトカーしか知らないから、もっとでかい車はどうかは分からないけどね。



140:名刺は切らしておりましてsage2013/09/11(水) 23:47:54.94 ID:SvBa73uU
>>137
さすがにそんなには乗り継いでないよw 俺はツーリングカー選手権が好きでアルファロメオのったりは
してた BMWは知人のを一日拝借してドライブとかそんな感じ
今の俺の愛車のアコードユーロRの2?エンジンでさえ普通に12km行くし高速乗ったら14~15km/Lぐらい
は実燃費で行くぞ?
その車達の排気量と車重(アコードは1,390kg)でその燃費なら明らかに燃費悪いだろ
タイプRのエンジン積んで2ストレプリカみたいなまわり方するエンジン積んだ2リッターセダンと
燃費がかわらないってヤバイだろそれ



141:名刺は切らしておりましてsage2013/09/11(水) 23:51:33.11 ID:LS4CsJwi
>>140
だから、日本車の実燃費が悪いって言っているんたけどね。



142:名刺は切らしておりましてsage2013/09/12(木) 00:00:00.88 ID:SvBa73uU
>>141
いやいやwやばいのは欧州車だろ
お前の昔の車と今の俺が乗ってる車(俺のアコードも10年以上前の車な)を
比較してやったのに馬鹿なのか?
排気量低くて車格も大きく無いのに欧州車はその燃費しか出せない事がおかしいんだよw
街乗り車と圧縮比:11.5の8300回転杉からレッドゾーンのエンジン積んだ車の燃費が殆ど
代わらない事がおかしくないと考えれるならあんた頭おかしいよ



147:名刺は切らしておりましてsage2013/09/12(木) 00:10:48.73 ID:Ya69QjXe
>>142
そんな話は最初からしてないだろ。
日本のコンパクトカーもどっこいどっこいって話をしているんだけどね。
カタログ燃費でバカな数値を出すなって話だよ。



148:名刺は切らしておりまして2013/09/12(木) 00:21:09.89 ID:CDCuZecH
>>147
欧州車はお前が思ってるほど燃費良くないよ。
代表的なVWのポロなんかも日本では全然低燃費車でも何でもないだろ。
カタログ燃費に拘る低脳にはわからないかもねw



149:名刺は切らしておりましてsage2013/09/12(木) 00:29:31.82 ID:Z91GXGTT
>>148
イメージだけで語らない方がいいよ。
周りに欧州車乗りがいないなら、サイトで各車の実燃費が載っていたりするから、見てみなよ。
本当にそんなに変わらないから。



152:名刺は切らしておりまして2013/09/12(木) 00:54:08.25 ID:CDCuZecH
>>149
で、外車の燃費のどこがいいんだよw
UP!で16km/L、ポロでようやく15km/Lだろ。
http://carlifenavi.com/enenpi/?defact=carname_foreign_best

日本車は既に20km/L以上のレベルで闘ってるというのにw
http://carlifenavi.com/enenpi/?defact=carname_domestic_best

本当にステマだか刷り込みだか、単に世間知らずなのか知らないが、
燃費の良い欧州車のソースでも持ってこいよ。



154:名刺は切らしておりましてsage2013/09/12(木) 01:02:08.49 ID:wtddrZB/
>>152
みんから見てみれば分かるよ。



155:名刺は切らしておりまして2013/09/12(木) 01:27:52.27 ID:CDCuZecH
>>154
DQNの巣窟みんカラかよw
そこでいいから明らかに燃費の良い欧州車の例を出してくれよ。
もちろん1台だけ良くてもだめだからなw



157:名刺は切らしておりましてsage2013/09/12(木) 01:38:13.62 ID:uANFCbfQ
>>155
俺が言っているのはそんなに変わらないって言っているだけなんだけどね。
みんから見れば、日欧問わずコンパクトカーは13km/L~15km/Lが多いって分かると思うんだけどなぁ。



113:名刺は切らしておりましてsage2013/09/11(水) 20:23:04.82 ID:6Cb1EbJ+
渋滞のないアメリカのほとんどの地域って
そら面積比で言ったらほとんどの地域だろうけどよ
んなところはピックアップトラックとかSUVを買う土地柄であって
燃費とかハイブリッドとかそういう話じゃねーから



121:名刺は切らしておりまして2013/09/11(水) 20:53:30.59 ID:Y6ChN99y
トヨタアクアの実燃費悪すぎワロタwwww

2月17日現在、e燃費/カーライフナビの実燃費ランキングによると、アクアの実燃費は19.92km/リットル。
http://fesoku.net/archives/5218761.html

国交省「燃費のよい乗用車」発表、1位は「アクア」
http://car.watch.impress.co.jp/docs/news/20130312_591421.html
アクアのカタログ燃費 35.4(km/L)
http://kuru-ma.com/toyota/aqua.html



122:名刺は切らしておりましてsage2013/09/11(水) 20:58:48.53 ID:FTMe3FM+
この必死さw
フィットのスレに
トヨタガー、アクアガー
wwwwwww



129:名刺は切らしておりまして2013/09/11(水) 22:17:23.26 ID:962PYGba
>>122
むしろ比較されることがホンダの本意だと思うけど。
比較が嫌ならわざわざアクアの燃費+1km/Lなんて微妙な勝ち方しないでしょ。



146:名刺は切らしておりまして2013/09/12(木) 00:07:34.38 ID:+Jxr9Fxe
フィットの魅力は燃費より、小さいのに何でも積める使い勝手の良さにあるんだけどね


151:名刺は切らしておりましてsage2013/09/12(木) 00:43:20.12 ID:B2kfUcUL
>>146
リアシートを倒せばフラットな荷室になったりとかだな。
このクラスのライバル車と比べるとそういうところは優秀。

しかし燃費を宣伝してるので燃費について突っ込まれるのは仕方がない。



165:名刺は切らしておりましてsage2013/09/12(木) 03:15:11.59 ID:PYdIND7T
・フィアット punto 1.2L
 77ps 17.2km/L
・プジョー 208 1.2L
 82ps 19.0km/L
・VW ポロ 1.4Lターボ
 122ps 21.3km/L
・ホンダ フィット 1.3L
 100ps 26.0km/L
・スズキ スイフト 1.2L
 91ps 26.4km/L
・マツダ デミオ 1.3L
 84ps 25.0km/L

欧州車は全部ハイオク、日本車はレギュラー
正直このセグメントじゃポロだけだな
フィアットはエンジンはツインエア&マルチエアがあるが小型車向けのデュアルロジックが評判悪い
プジョーは1.6LはBMWのミニと同じやつなのに4ATが足引っ張りまくり



166:名刺は切らしておりまして2013/09/12(木) 04:05:50.63 ID:t3kVt6aY
日本車のカタログの嘘燃費って恥ずかしいよな。
実用燃費でもまずまず優れてるんだからフカすことないのに。



177:名刺は切らしておりましてsage2013/09/12(木) 10:28:35.14 ID:6WMjyas4
実際は出もしないJC08モード燃費を大々的にCMで打つ意味が分からない
てかFIT3のデザインってアヴェンタドールのパクリだよね



179:名刺は切らしておりまして2013/09/12(木) 11:03:51.07 ID:5A83qXwv
>>177
CMや広告で表示できるのはJC08モード燃費のみに限るというお達しが出ています



181:名刺は切らしておりましてsage2013/09/12(木) 11:32:47.11 ID:Q04T5Zo0
>>179
フィアットなんかだとカタログ燃費普通に走って出たりするんだよな。最近のフォルクスワーゲンはちょっとあかんけど国産よりは良心的。



182:名刺は切らしておりまして2013/09/12(木) 11:47:33.97 ID:5A83qXwv
>>181
それは各欧州車メーカーがどれだけJC08燃費を意識し、対応に努力しているかに依る。

フィアットなどは意識せず、ただ単にJC08燃費ですと報告している感じで、
最近のフォルクスワーゲンは減税対象車と認めてもらう為の努力もあって、日本独自仕様を
出したり、JC08燃費を良く見せる努力をしている。



183:名刺は切らしておりまして2013/09/12(木) 11:51:27.51 ID:LERZVugt
フィット、サンルーフが廃止されたらしいな
解放感好きの俺としてはこれだけで買う気が失せる



188:名刺は切らしておりましてsage2013/09/12(木) 13:30:47.76 ID:4V0OQFyW
ちゃんと、小・中学校で勉強してれば「軽い方がエネルギー」必要無い事くらいわかるはずなのに
わざわざ、モーター・バッテリー・制御装置乗せて重くなったら燃費悪くなる事くらいわからないのか…。



190:名刺は切らしておりましてsage2013/09/12(木) 14:34:34.45 ID:r0jkwSW0
>>188
回生ブレーキがあるからそう単純な話でもない



191:名刺は切らしておりましてsage2013/09/12(木) 14:38:46.73 ID:4V0OQFyW
>>190
逆に言えば、回生ブレーキで発電した分で、「モーター・バッテリー・制御装置」の
重量増をまかなえないから燃費悪いんじゃないの?



192:名刺は切らしておりましてsage2013/09/12(木) 14:47:32.56 ID:1MWIx7Qm
>>191
何言ってんの?
重量増により燃費悪化<<<HVにより燃費改善
エンジンの効率と運動エネルギーについても勉強しないとな



194:名刺は切らしておりましてsage2013/09/12(木) 15:31:36.56 ID:4V0OQFyW
>>192
おまい、ビックリするほど頭悪くてw まんま騙されてていいカモなんだなw

発進時
エンジンのスタート時に濃い燃料を噴射するからモーターだけで発進するって?
そのために、重い「モーター・バッテリー・制御装置」つんで発電しながらずーっと走るって?

走行時
エンジンで発電機を回して得た電気でモーターを回したら燃費は悪くなるんだよ。
当然、「モーター・バッテリー・制御装置」で発電しながらで、その上増えた重量分のダブルパンチだw
なら、エンジンだけの方が軽いから、そっちの方が燃費が良くなる。

減速時
「回生ブレーキ」なら、電気が得られるなんて言い出すんだろうけど
バッテリーは電気を化学反応で貯めるからそんなに簡単に充電されないし一気に使うこともできない。
どんだけ回生ブレーキで発電して蓄電池に貯めた電気でスタートできるんだい?

結論
確かにスタート時に多くの燃料を噴射してしまうから燃費が一時的に悪くなるかもしれないが一時的
スタート時の燃料を抑えても、増えた重量と走行時の発電しながらの負荷で走行中ずっと燃費が悪い

悔しかったら、アルト・エコやミラ・イースの燃費を、ハイブリットで超えてみなよw



198:名刺は切らしておりまして2013/09/12(木) 16:12:43.17 ID:5A83qXwv
>>194
e燃費
http://carlifenavi.com/enenpi/?defact=cartype_best
5人乗り車のベスト燃費はハイブリッド車のアクアなり



【自動車】カタログ燃費「36.4km/L」を実現したホンダ『フィット』、秘密は車重にあり? [09/10]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1378813756/


関連記事
tb: 0 |  cm: 0

[edit]

go page top

コメント

    go page top

    コメントの投稿

    Secret

    go page top

    トラックバック

    トラックバックURL
    →http://choomawktk.blog.fc2.com/tb.php/1046-c62f8ea4
    この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
    go page top

    プロフィール

    最新記事

    最新コメント

    売れてるらしいぞ!

    最新トラックバック

    月別アーカイブ

    カテゴリ

    アクセスランキング

    リンク

    上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。